| НАВИГАЦИЯ |
|
|
| ПОСЛЕДНЕЕ В ФОРУМЕ |
|
| | ПОИСК |
|
| | СТАТИСТИКА |
|
|
|
Процессоры
Intel versus AMD: Celeron 1300 против Duron 1200
Выпуск последней модели Intel Celeron, в которой тактовая частота была увеличена до 1300 МГц, переносит состязание между Intel и AMD на новый уровень. Celeron 1300 должен конкурировать с AMD Duron 1200, поскольку обе эти топ-модели нацелены на один и тот же сегмент рынка. Однако Celeron 1300, даже базируясь на ядре Tualatin, работает все-таки слишком медленно. Причина кроется в частоте FSB и частоте памяти, которые ограничены 100 МГц.
Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition. AMD Athlon 64 FX
Прошедший сентябрь получился богатым на появление новых процессоров. Прежде всего, корпорация AMD выпустила, наконец, свои многократно откладываемые процессоры Athlon 64 для настольных и мобильных компьютеров. Это знаменательное событие произошло 23 сентября одновременно на выставке Computex 2003 и в Штатах, и передавалась в реальном времени с сайта http://www.amd.com/
Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition. Intel Pentium 4 Extreme Edition
Производительность AMD Athlon 64 ожидается куда более высокой (особенно у модели FX-51 с двухканальной памятью), чем у Athlon XP даже в 32-разрядных приложениях, поэтому корпорация Intel вынуждена была предпринять ответные меры, каковой явился анонс выхода нового процессора Pentium 4 Extreme Edition, запланированного к продаже в октябре-ноябре.
Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition. Тестирование
Поскольку обе новинки – AMD Athlon 64 и Pentium 4 Extreme Edition – нацелены, главным образом, на фанатов-геймеров, то в настоящем обзоре мы познакомим вас преимущественно с результатами испытаний этих процессоров в игровых приложениях и некоторых синтетических квази-игровых тестах. Для сравнения здесь мы использовали четыре штатных процессора
Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition. Игровые тесты
Для тестирования процессоров в игровых приложениях мы использовали 12 тестов
AMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм Pentium 4 Northwood
Как считает сама компания Intel, Pentium 4 был создан на замену Pentium III. Старый PIII уже явно отжил свое, подойдя к границе 1 ГГц, и хотя переход на 0,13 мкм и обеспечил процессору с ядром P6 новую жизнь, все же долгой она не станет. Как мы считаем, Intel планирует достичь с 0,13 мкм Pentium III частоты 1,7 ГГц.
AMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм Pentium 4 Northwood
Легкая жизнь для "разгонщиков" закончилась, по крайней мере, с процессорами Intel. Еще со времен PIII Coppermine был введен фиксированный множитель (который прожигается в специальных SRAM регистрах процессора). Поэтому единственная возможность для разгона Pentium 4/2200 – увеличение частоты FSB.
AMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм Pentium 4 Northwood. Тестирование Anandtech
Поскольку AMD Athlon XP получает заметный прирост производительности от использования в паре с современной платформой, мы использовали материнскую плату ASUS A7V266-E на чипсете KT266A.
AMD Athlon XP 2000+ против Intel 0,13 мкм Pentium 4 Northwood. Тестирование Tom’s Hardware
Мы использовали в общей сложности 19 тестов, для получения наиболее сбалансированных и достоверных результатов. Основной нашей целью было исследование производительности двух топовых процессоров AMD и Intel: Athlon XP 2000+ и Pentium 4/2200.
Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год. Задачи индустрии CPU
Почему двигатели автомобилей потребляют литры бензина на сто километров, а не граммы, и почему вообще бензина, а не воды? Почему нет портативного установки холодного термояда в каждом доме? Почему, наконец, процессоры содержат всего-навсего миллионы транзисторов, работающих на частотах в единицы гигагерц? Просто потому, что большего техпроцесс на данный момент не позволяет. Технические возможности производителя, проще всего говоря.
Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год. Планы Intel
А вот теперь можно и вернуться к Intel. На сегодняшний день, базовым для компании является техпроцесс с элементами размерностью в 130 нм (ширина затвора транзистора - 60 нм), на основе ультрафиолетовой литографии с комбинацией длин волн в 248 и 193 нм (используется для критических участков чипа). Еще нельзя сказать, чтобы компания перешла на 300 мм пластины - на сегодняшний день подавляющее большинство фабрик компании все еще использует 200 мм, а 300 мм фабрики главным образом будут отданы уже под 90 нм чипы. Когда обладаешь таким количеством фабрик, то их техническое перевооружение отнимает массу времени и денег, и самым совершенным техпроцессом всегда будут обладать всего лишь одна-две фабрики.
Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год. Планы AMD
В отличие от Intel, их ближайший конкурент, AMD, отнюдь не так силен как по части производственного потенциала, так и по части разработки новых технологий, что естественно, учитывая, что ежегодные объемы капвложений компаний отличаются почти на порядок. AMD обладает всего лишь парой фабрик, на которых она способна производить свои процессоры, да и то Fab25 частично занимается производством флэш-памяти. Все новые процессоры компании производятся на одной единственной фабрике Fab30, расположенной в окрестностях Дрездена и обладающей самым совершенным техпроцессом, находящимся в распоряжении AMD.
Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год. Планы IBM
Компания традиционно считается технологическим лидером среди производителей процессоров, первой начав использовать в своих коммерческих продуктах такие технологии, как медные соединения, low-k диэлектрики, или SOI, неудивительно, что именно ее AMD выбрала в качестве своего партнера для 65 и 45 нм техпроцессов.
Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год. Планы UMC и TSMC
Кстати, пора бы действительно вернуться к сегодняшнему дню, и переместиться несколько юго-восточнее - на Тайвань, где находятся фабрики двух крупнейших местных полупроводниковых гигантов, UMC и TSMC. В отличие от всех вышеперечисленных компаний, эти не производят продуктов под собственной торговой маркой, занимаясь исключительно контрактным производством. Как правило, обе фирмы воспринимаются как игроки одного уровня, тем не менее, TSMC, по крайней мере, в последние годы, явно находится на полшага впереди своего конкурента.
Битва титанов: Intel Pentium 4 Extreme Edition против AMD Athlon 64 FX-51
В названии этой статьи нет опечатки: именно "ботва", а никакая не битва титанов. Два давнишних конкурента "корпорации AMD и Intel" в очередной раз решили забить стрелку и выяснить, у кого "мегахерц" длиннее, кэш "ширее" и вообще кто крутой, а кто "ацтой". Признайтесь, положа руку на сердце вам мало было скорости процессоров Pentium 4 3,2 ГГц или Athlon XP 3200+, у вас тормозили какие-то игры или приложения? Не было свиста в ушах? Так мы вам его обеспечим! :) Причем, за ваши же деньги.
AMD vs Intel - причины споров, а чей же процессор лучше?
…Хороша гречневая каша. Рассыпчатая, сытная. И для организма полезна. Только одно плохо — приедается слегка. Все-таки трудно все время есть одно и то же…. Вот, если кетчуп под рукой есть, или майонез — тогда дело другое. Блюдо сразу меняется, расцветает, играет разными оттенками вкуса….
|
|
Intel Pentium III 1266 (Tualatin). Tualatin - секретное оружие
Pentium III уже не участвует в рекламных кампаниях Intel. Теперь компания уверенно продвигает Pentium 4. Однако, когда Pentium III был заново собран, на этот раз по технологии 0,13 мкм, промах в стратегии Intel стал заметен. Дело в том, что переход с 0,18 мкм на 0,13 мкм процесс не только существенно понижает энергопотребление, ни и даёт возможность ощутимо повысить тактовую частоту процессора.
Intel Pentium III 1266 (Tualatin). Тестирование
Для того чтобы отличать две модели Pentium III, назовём старый Coppermine "Cumine", а для Tualatin (512 кб) оставим то же самое название. Для более явного сравнения производительности Tualatin 512 и Coppermine 256 на сайте Toms Hardware есть результаты тестирования с заниженной до 1000 МГц частотой Tualatin, но в переводе мы оставили только оригинальные частоты, дабы не загружать вас цифрами. Но вообще при одинаковой тактовой частоте Coppermine и Tualatin различие между 256 и 512 кб L2-кэша становится очень заметно.
Intel Pentium III 600E. Эпидемия разгона
Время от времени мы присматриваемся к возможностям и потенциалу процессора на разгон. С появления уже не молодых моделей Pentium III 500E и 550E, зарекомендовавших себя как прекрасное решения для разгона (так, например 500E стабильно работал на скоростях до 733MHz), мы решили перейти к тесту более высокоскоростных моделей из линейки Pentium III - 600E.
Intel Pentium III 600E. Тестирование на i820
Несмотря на то, что AX6C имеет возможность манипулирования частотой шины и даже мультипликатором RDRAM, у нее отустствует весьма важная возможность - изменение напряжения. Как факт, наш 600E прекрасно работал на частоте FSB 138MHz со стандартным напряжением, что означает, что процессор был разогнан до 828MHz.
Intel Northwood Pentium4: стресс-тест. Intel Pentium4 на ядре Northwood степпинга С
Небывалая активность компании AMD в начале 2003 года привлекла к себе повышенное внимание со стороны оверклокеров. Самыми первыми появились младшие модели процессоров Thoroughbred на ядре ревизии A, которые имели разблокированный множитель (мы незамедлительно провели соответствующее стресс-тестирование).
Intel Northwood Pentium4: стресс-тест. Разгон и тепловыделение
Для экспериментов по разгону была выбрана плата Abit IT7-MAX2 v2.0на чипсете Intel 845PE. Напомню, что в обзоре этой материнской платы был сделан вывод о слабой пригодности этой платы к экстремальному разгону из-за малого диапазона изменения напряжения на процессоре (максимальное Vcore = 1.7V).
Intel Northwood Pentium4: стресс-тест. Производительность
Для тестирования производительности была собраны система на платах Abit IT7-MAX2 v2.0 (на чипсете Intel 845PE) и система на плате Asus P4G8X (на чипсете Intel E7205 Granite Bay).
Intel Northwood Pentium4: стресс-тест. i845PE vs E7205 Granite Bay
Итак, на каком чипсете платы выглядят более привлекательно? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Intel Northwood Pentium4: стресс-тест. Выводы
Итак, основный вывод следующий. Процессоры Northwood степпинга C имеют прекрасный потенциал для увеличения частоты и демонстрируют очень высокую производительность, как на системе с i845PE, так и на системе с E7205.
Разгон Pentium III 700E
Летом 2000 лучшим процессором из линейки Intel по соотношению "цена/частота/гонибельность" был Pentium III 600МГц. Но цены падают, процессоры сменяются и пришло время немного пересмотреть устаревшие приоритеты. В нашей статье мы протестируем процессор Intel Pentium III 700МГц на факт разгоняемости и стабильности поведения системы при работе на повышенных частотах.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Ядро Northwood степпинга D
При выпуске микросхем по определенному техпроцессу рано или поздно наступает момент, когда дальнейшее наращивание частот становится невозможным. Например, компания AMD усиленно штурмует отметку 2.2-2.3Ггерц для процессоров серии Athlon XP. А что касается Intel, то компания столкнулась с теми же трудностями на уровне 3.4Ггерц. В принципе, обе компании используют одинаковый техпроцесс - 0.13мкм (естественно с массой тонких отличий), но разницу в частотах легко объяснить различиями в архитектуре Pentium4 и AthlonXP.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Разгон и тепловыделение; совместимость
Для экспериментов по разгону была выбрана плата Abit IC7-G на чипсете Intel 875P "Canterwood". Напомню, что при тестировании этой материнской платы, она продемонстрировала отличные результаты разгона: процессор P4 2.4C был разогнан со штатной частоты 200Мгерц до частоты 283Мгерц. В результате тактовая частота составила 3.4Ггерц.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Производительность
Для тестирования производительности была собраны система на плате Abit IC7-G (на чипсете Intel 875P). Сравнение производительности мы будем проводить в двух режимах: штатном, и в разогнанном.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Выбор чипсета
Собственно весь выбор ограничен чипсетами производства Intel. Во-первых, это 875P Canterwood, который ориентирован на рынок высокопроизводительных систем и рабочих станций. Так же он предназначен для замены E7205 Granite Bay. Во-вторых, это чипсет 865PE Springdale, который предназначен для настольных систем. Оба чипсета имеют двухканальный контроллер памяти, поддерживают AGP 8X и шину CSA. Кроме того чипсет 875P имеет технологию PAT, которая несколько увеличивает производительность.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Оптимизация памяти
Мне очень часто задают вопрос, - "какую память выбрать для той или иной системы?" Не менее часто задают и другой вопрос, - "а почему при тестировании платы без поддержки DDR400 вы используете именно ее?" Например, при тестировании платы Asus P4G8X на чипсете Granite Bay я использовал память DDR333 и DDR400, хотя официально чипсет поддерживает только память DDR266. Естественно, этот момент вызвал непонимание среди читателей.
Intel Northwood Pentium4 (800мгерц FSB): стресс-тест. Выводы
Общий вывод следующий: компания Intel сделала большой шаг вперед, переведя свои процессоры на 800Мгерцовую шину. Прирост производительности весьма ощутим практически во всех приложениях, а внедрение технологии HyperThreading позволяет получить дополнительную прибавку в скорости в оптимизированных приложениях. Кроме того использование HyperThreading значительно повышает удобство работы в Windows XP.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур
В ноябре 2000 года в продажу поступил новый процессор Pentium 4, который реализовал принципиально новую микроархитектуру x86 со времён Pentium Pro. До выхода P4 на рынке преобладало ядро P6, представленное процессорами Pentium II и Pentium III. За это время люди, обращавшие внимание на этот рынок, усвоили одну вещь: народ покупает мегагерцы. Intel учла этот факт и команда Willamette, работавшая в Санта-Кларе, руководствовалась именно гонкой мегагерц.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур. Философия дизайна P4 и G4e
В отличие от классического варианта, когда весь конвейер состоит из четырёх ступеней (как описано выше), в большинстве современных процессоров всё выглядит несколько по-другому. Например, в G4e вместо классических четырёх ступеней, конвейер разбивается на семь ступеней, что позволяет ему работать на более высокой тактовой частоте при одинаковом технологическом процессе. На каждой из ступеней выполняется меньшее количество работы, но при этом работа выполняется за меньшее количество времени. Так как каждая ступень всегда выполняется ровно за один такт, то более короткие ступени приводят к меньшей продолжительности тактов и возможности работы на более высокой тактовой частоте.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур. Обзор архитектуры G4e и его конвейера.
Перед тем как попасть на конвейер G4e, инструкции должны попасть в кэш инструкций на 32 тысячи записей. 64 кб кэш L1 состоит из кэша инструкций и кэша данных равного размера. Далее инструкция передается из кэша L1 дальше, на следующие ступени препроцессора, а затем на стадию выполнения.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур. Устройство обработки ветвлений BPU и предсказание ветвлений
Если взглянуть на левую часть препроцессора G4e, то можно заметить устройство, расположенное рядом со ступенями выборки и декодирования/отправки. Это устройство обработки ветвлений (branch processing unit, BPU). Оно выполняет руководящую функцию и управляет препроцессором (а, следовательно, и всем остальным процессором). Как только декодер встречает условную инструкцию ветвления, он посылает её на устройство обработки ветвлений.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур. Архитектура P4. Кэш с отслеживаниями (trace cache)
Хотя конвейер P4 является намного более длинным, он выполняет те же функции что и G4e. На следующем рисунке изображена архитектура P4. Можно сравнить этот рисунок с архитектурой G4e. Из-за сложности архитектуры и ограничений в пространстве, мы не изображаем здесь каждую из ступеней конвейера, как это было сделано в рисунке с архитектурой G4e. Тем не менее, мы сгруппировали связанные ступени воедино, чтобы вы смогли представить всю схему процессора и схему потока команд.
Pentium 4 и G4e: сравнение архитектур. Архитектура P4. Конвейер
Давайте вернёмся к рассмотрению основного исполнительного конвейера P4. Но сначала следует пояснить некоторые вещи применительно к приведенным диаграммам и таблицам. С препроцессором P4 все в порядке: логика планирования, переименования и другая логика внеочередного выполнения переведена на постпроцессор.
Intel Celeron 1,7 ГГц на ядре Pentium 4. Половинка Willamette. Главный конкурент - AMD Duron. Разгон
Если вспомнить новейшую историю, то первым был Slot-1 процессор Intel Celeron 266 МГц на ядре Pentium II Deschutes (0,25 мкм, 266 МГц), поднявший понятие "разгона" на невиданный уровень. До этого никто даже и думать не мог о 50% увеличении тактовой частоты. Однако улучшенный техпроцесс Intel и относительно низкие тактовые частоты Celeron открыли новую золотую нишу для энтузиастов. Первый Celeron вообще не обладал L2 кэшем. И только его последователь с ядром Mendocino был оснащен 128 кб L2 кэша на чипе.
Intel Celeron 1,7 ГГц на ядре Pentium 4. Тестирование Anandtech
Для тестирования с Pentium 4/Celeron была выбрана платформа на i845, поскольку она лучше отражает целевой рынок процессора.
Intel Celeron 1,7 ГГц на ядре Pentium 4. Тестирование Tom's Hardware
На THG в качестве тестовой платформы для Pentium 4/Celeron 1,7 тоже использовался чипсет i845D. К сожалению, в отличие от Anandtech, Athlon XP в тестировании не участвует. Также не рассматриваются и различные версии Intel Pentium III/Pentium 4.
0,09 мкм техпроцесс от Intel
В настоящее время у людей не утихает интерес по поводу грядущего процессора AMD Hammer, однако не стоит оставлять вниманием и его конкурента - Prescott от Intel.
Результаты тестов Pentium4 2 ГГц на системе с памятью SDRAM
Развернувшаяся на рынке процессоров затяжная война не идёт на пользу никому, особенно производителям. Спорным вопросом является то, помогает ли это пользователям. С одной стороны - безумно быстрое снижение цен на процессоры увеличивает их покупаемость, с другой - производитель получает меньше денег на исследования, процессоры моментально устаревают, но рост частоты при этом совершенно не ощущается за неимением реальных задач для домашних (и это стоит отдельно подчеркнуть) ПК, способных нагрузить полуторагигагерцовые новинки необходимыми данными. Уже давно стало понятно, что Word с Excel не требуют в домашних условиях больших мегагерц, а Quake давно вышел из категории игр с high end требованиями, и прекрасно идёт на интегрированных акселераторах на компьютерах секретарш. О ценах на процессоры и говорить страшно. Как правильно заметил сотрудник одной из Российских компаний - "Сегодня мы раздаём в подарок процессоры с частотой 750 МГц. Тридцать долларов, это не деньги за такой чип" (имеется ввиду Duron).
Intel Pentium 4 1.4GHz
Столкнувшись с множеством проблем при попытке увеличить частоту процессора Pentium III выше 1ГГц, Intel поняла, что старая архитектура процессоров, не менявшаяся с времен PentiumPro требует радикальных изменений. И хотя переход производства на 0,13 мкм поможет Pentium III еще около года вполне достойно выполнять свою работу (ожидается, что частота Pentium III поднимется до 1,5 ГГц) потенциал этой архитектуры уже практически исчерпан и компания для своих новых 32-х разрядных процессоров разработала новую архитектуру, которую назвала Intel NetBurst Micro-Architecture.
Неофициальные сведения о процессоре Pentium V
Интернет-издание Inquirer опубликовало интересную информацию о планах Intel по выпуску процессоров на ядре Tejas. Официального подтверждения этих сведений нет, Inquirer ссылается на некие анонимные источники.
Intel Pentium 4 3,06 ГГц с поддержкой технологии Hyper-Threading
Казалось бы не так уж и давно вышел Pentium 4 2,8 ГГц, но неугомонная компания Intel видать настолько горда способностью своего нового процессорного ядра к постоянному «разгону», что не дает нам покоя анонсами все новых и новых процессоров :). Однако сегодняшний наш герой отличается от предыдущей топовой модели не только на 200 с небольшим мегагерц — то, о чем давно мечтали некоторые особо продвинутые пользователи, наконец-то свершилось: технология эмуляции двух процессоров на одном процессорном ядре, ранее бывшая достоянием лишь сверхдорогих Xeon, наконец-то «освобождена» и отправлена в «свободное десктопное плавание». Хотите двухпроцессорный домашний компьютер? Их есть у нас! Все последующие модели Pentium 4, начиная с рассматриваемой в этом материале, будут обладать поддержкой Hyper-Threading. Однако кто-то может вполне резонно поинтересоваться: «А зачем мне двухпроцессорная машина дома? У меня же не сервер какой-нибудь!». И действительно — зачем? Именно это мы и постарались объяснить ниже. Итак: Hyper-Threading — что это такое и зачем он может быть нужен в обычных персональных компьютерах?
Разгон Intel Pentium 4 1,6A ГГц: мифы и факты о влиянии Thermal Monitor на производительность
У Intel почти всегда в каждый конкретный момент времени находился один или даже парочка продуктов, просто-таки идеально предназначенных для разгона. И это при том, что позиция самой компании по этому поводу традиционно довольно жесткая и даже само существование такого явления как оверклокинг до сих пор (если мне не изменяет память) ни одно официальное лицо из Intel не признало. С недавних пор, после перехода на 0,13-микронное ядро, одним из основных фаворитов разгона на Intel-платформе стал Pentium 4 1.6A GHz.
Новое поколение процессоров Celeron: жили они недолго, несчастливо и умерли мучительной смертью
Всегда жаль старое, уступающее неумолимому прогрессу и новому поколению, готовому пройти по трупам. В истории с переходом линейки Intel Celeron на новое ядро жаль и уходящее в небытие очень популярное у оверклокеров ядро Tualatin, и само семейство Celeron, которое еще не скоро достигнет нынешнего уровня популярности. (Собственно, в настоящий момент линейка переживает второй всплеск интереса после рождения, вызванный отличным сочетанием частоты процессоров и их шины, цены и возможностей по разгону, доступности плат и памяти — когда теперь все это соберется вместе!..) Больше всего, однако, жаль Socket 370. Уходит целая эпоха, начавшаяся давным-давно (страшно вспомнить, в каком году)… Суперуспешный i440BX, самые преданные фанаты которого готовы были присобачивать на него чудовищные переходники от PowerLeap, лишь бы продлить жизнь своему любимцу… Пусть к концу своего пути сокет и обрел кучу приставок в названии, но он сохранял все те же 370 дырочек, расположение которых было так знакомо…
|
|
Степпинги процессоров AMD
В настоящее время часто говорят о степпингах процессоров, если точнее - о зависимости разгоняемости процессора от его степпинга. Цель данного материала - пролить свет на вопросы о степпингах процессоров AMD. Выводы сделаны на основе базы данных, включающей в себя информацию более чем о 1000 процессорах AMD - их step-кодах и разгоняемости.
Стресс-тест AMD Thoroughbred Athlon XP
Удивленный читатель может сказать, - ну и оперативность, процессоры с ядром Thoroughbred были объявлены еще бог знает когда, а обзор появляется только сейчас! Внимательный читатель может сказать, - так был же уже обзор "AMD Athlon XP на новом ядре Thoroughbred", зачем еще один?
Стресс-тест Thoroughbred Athlon XP. Тестирование
Результат - в синтетических приложениях мы получаем около 20 и 40 процентов, при переходе с частоты FSB = 133 на частоту 166 и 200Мгерц соответственно. А в реальных приложениях прирост, естественно, меньше - 5 и 15 процентов.
Стресс-тест Thoroughbred Athlon XP. Тепловыделение процессоров Thoroughbred
Еще одна тема, которую я хотел затронуть, это тепловыделение процессоров Thoroughbred.
Стресс-тест Thoroughbred Athlon XP. Сравнение T-bred и Palomino
Прежде чем перейти к выводам необходимо затронуть тему разницы в производительности между процессорами с разными ядрами. Как подсказывала интуиция, производительность скорее всего будет одинакова. Так оно и оказалось:
Архитектура AMD Hammer
Когда AMD впервые рассказывала о своих планах и архитектуре K7 на Microprocessor Forum 1998 года, никто даже представить себе не мог, насколько популярным окажется Athlon. Этой архитектуре всего два года, и она уже смогла сместить Intel Pentium III.
Практическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+
Конечно же, инженеры AMD не могли позволить себе такую роскошь, как убрать защиту от разгона. Новый Athlon XP/MP на ядре Palomino - прекрасный пример высококачественной работы, на какую только способен производитель чипов. Если вы теперь пожелаете соединить мостики L1 обычным карандашом, это уже не поможет. Как мы помним, такой способ был весьма действенен на прошлых Athlon с ядром Thunderbird. Таким образом, рассеялись мечты крутых "разгонщиков", которые еще до покупки процессора строили планы насчет разгона.
Практическое руководство по разгону Athlon XP, тестирование Athlon XP 2000+. Тестирование
Мы провели 19 различных тестов для получения наиболее полных и сбалансированных результатов производительности Athlon XP 2000+. Производительность в OpenGL измерялась с помощью четырех различных тестов Quake, Direct3D производительность - с помощью 3DMark 2000 (базирующегося на DirectX 7) и 3DMark (базирующегося на DirectX 8). Различные тесты по MPEG-кодированию хорошо дополняют картину.
AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton. Новые ядра процессоров Athlon XP: Thoroughbred-B и Barton
Начало 2003 года было отмечено повышенной активностью со стороны компании AMD. Еще в конце прошлого года на полках магазинов появились процессоры Athlon XP с ядром Thoroughbred, изготовленные по 0.13мкм техпроцессу. Причем на новом ядре производились не только старшие модели линейки Athlon XP, но и некоторые младшие модели - в частности 1700XP и 1800XP.
AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton. Разгон и перспективы
Как только я получил процессоры Barton, то сразу же оценил их потенциал в области разгона. Причем основной целью этих экспериментов явилось не увеличение производительности, а определение практического "потолка" ядра Barton, т.е. определение максимальной частоты, на которой сможет работать это ядро. Кроме того интерес вызывает тепловыделение процессора на повышенных частотах.
AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton. Производительность
Естественно наибольший интерес вызывает вопрос - насколько повлияло увеличение в ядре Barton объема кэш-памяти второго уровня. Для этого и процессор с ядром Barton и с ядром Thoroughbred-B были установлены на одну и ту же частоту = 2075Мгерц (реальная 2079.5Мгерц). При этом частота системной шины (FSB)= 166Мгерц, а множитель был установлен = 12.5. В результате на одинаковой тактовой частоте Barton имел индекс производительности 2800+, а Thoroughbred имел индекс 2600+.
AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton. Тепловыделение
Мы уже привыкли, что с ростом тактовой частоты процессоры греются все сильнее и сильнее. Правда, время от времени производители переходят на более "тонкие" технологические процессы и тепловыделение CPU несколько уменьшается. Однако наращивание тактовых частот все равно не решает проблемы повышенного тепловыделения. Ситуацию усугубляет и тот факт, что площади ядер становятся все меньше и меньше. Следовательно уменьшается площадь соприкосновения ядра и радиатора, что означает повышение требований к последнему в плане теплопроводности.
AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton. Выводы
Выпуск новых моделей процессоров с ядром Barton позволил компании AMD несколько выправить свое положение в конкурентной борьбе с Intel. Кроме того новое ядро имеет некоторый запас по дальнейшему наращиванию тактовой частоты, что позволит адекватно ответить на новые инициативы Intel.
AMD Athlon XP 1900+ (1,6 ГГц). Введение. Быстрые платформы на XP
Прошло меньше месяца с момента объявления AMD новых процессоров Athlon XP. Хотя архитектура процессора не отличается от мобильного Athlon 4 и серверного Athlon MP, выпущенных еще летом, Athlon XP работает на более высоких тактовых частотах и использует новую органическую упаковку. Так что он вполне достоин нового имени.
AMD Athlon XP 1900+ (1,6 ГГц). Тестирование Anandtech
Как и в нашем обзоре Athlon XP, мы запускали все тесты на финальной версии Windows XP Professional. При этом была выключена функция восстановления системных файлов System Restore. Мы также следовали рекомендациям Microsoft по тестированию под Windows XP, чтобы получить повторяющиеся результаты. Все визуальные эффекты были включены (в том числе и сглаживание шрифтов).
AMD Athlon XP 1900+ (1,6 ГГц). Тестирование Tom's Hardware
Сайт Tom's Hardware также как и Anandtech проводил тестирование на базе операционной системы Windows XP Professional.
AMD Athlon XP 1900+ (1,6 ГГц). Тестирование AMD Zone
В отличие от Tom's Hardware и Anandtech, на AMD Zone в качестве тестовой системы использовалась Windows 2000 SP2.
Встречаем AMD Athlon 64 FX-51: обзор настольной high-end системы на базе архитектуры AMD64
Это случилось. То, чего мы так долго ждали! Дня, который должен был наступить год назад! Представление двору нового фаворита. Но как всегда, мы простим опоздание, мы великодушны ко всем продуктам, выпушенным на рынок. А вот простит ли это сам Рынок, мы поймем еще позже. Тем не менее, получить какой-то намек можно уже из выводов этой статьи.
Thoroughbred и всё, что связано с изменением множителя и питания ядра по средствам мостов и ног
Большое количество начинающих оверклокеров при разгоне своих компьютеров пользуются лишь теми возможностями, которые предлагает им материнская плата, а эти возможности часто бывают, скудны, а то и вовсе отсутствуют. Эта статья предназначена разрешить ряд проблем с недостатком функциональности материнских плат в плане разгона по средствам аппаратного вмешательства в процессор. Думаю, профессиональным оверклокерам она тоже будет полезна, (хотя они не пользуются такими платами).
AMD Athlon XP «Thoroughbred» — новое ядро, старые особенности
Единственным обстоятельством, заслуживавшим внимания в момент, когда компания AMD обновила свои планы выпуска процессоров (еще во второй половине 2000 года), впервые включив в них упоминание о появлении ядра Thoroughbred, было очередное неблагозвучное для русского уха название. Обещанное же улучшение, выражающееся в переходе на новый, 0,13-микронный техпроцесс, с точки зрения простого пользователя никак не «тянет» на полноценное новое ядро — так, внутренняя кухня производителя. Впрочем, если вникнуть в возможности, открываемые прогрессом — а это и уменьшающаяся площадь ядра (а следовательно, простор для добавления каких-либо функциональных блоков процессора, хоть того же кэша), и снижение напряжения питания (отсюда же проистекает и уменьшение тепловыделения), и более высокие доступные тактовые частоты, — становится неудивительно, что все разбирающиеся в предмете выхода нового ядра ждали.
FAQ по процессорам AMD
Здравствуйте, уважаемые читатели! После долгих скитаний по конференции я решил собрать самые задаваемые вопросы по процессорам AMD и ответить на них. Главным образом этот FAQ рассчитан на пользователей, которые никогда раньше не работали с процессорами AMD, но и более продвинутые оверклокеры могут найти здесь кое-что для себя. Надеюсь, этот FAQ вам поможет.
Обзор процессора AMD Athlon XP 3000+ «Barton»
В последнее время даже самые стойкие приверженцы компании AMD пребывают в состоянии, которое иначе как «изумленным недоумением» назвать сложно: ведь как все хорошо начиналось — Athlon «K7» (еще тот, который Slot A) с момента выхода буквально «рвал на куски» Pentium III, а после выхода ядра Thunderbird вообще казалось, что стоит решить проблемы с тепловыделением — и миру явит себя «убийца» не только Pentium III, но даже и Pentium 4. Однако решить эти самые проблемы почему-то оказалось несколько труднее, чем предполагалось, к тому же «поползли» новые.
Обзор AMD Athlon XP 3200+
Эпоха соперничества Pentium 4 и Athlon XP плавно подходит к концу. Производственные технологии, используемые Intel и AMD в настоящее время, позволяют разгонять имеющиеся процессорные архитектуры уже с большим трудом. Предел тактовых частот практически достигнут и осенью оба процессорных производителя должны будут осуществить переход как на новые производственные технологии, так и на усовершенствованные процессорные архитектуры. Об этом мы уже говорили не раз: Intel начнет применять 0.09 мкм технологию и приступит к выпуску процессоров Prescott, а AMD перейдет на технологию 0.13 мкм с использованием SOI (а затем и на 0.09 мкм) и начнет предлагать CPU семейства Athlon 64. Старшей же моделью Pentium 4 на используемом сегодня ядре Northwood станет Pentium 4 3.2 ГГц, а верхней моделью в линейке Athlon XP будет CPU с рейтингом 3200+. Таким образом, предела используемой технологии оба процессорных производителя достигнут в состоянии некоторого паритета, и новый виток конкурентной борьбы Intel и AMD начнут с приблизительно равных позиций.
Предварительный анализ производительности Athlon 64 2800+
С выходом процессоров семейства Athlon в 1999 году, конкуренция на процессорном рынке значительно обострилась. Прогрессивная архитектура этого CPU позволила AMD достаточно продолжительное время составлять Intel достойную конкуренцию и предлагать не только не уступающие по быстродействию процессоры, но и зачастую даже более быстрые. Однако в последнее время поддерживать паритет с Intel для AMD стало гораздо труднее. За время жизни архитектуры Athlon Intel перешел с архитектуры Pentium III к абсолютно новой архитектуре Pentium 4, да еще и усовершенствовал ее, увеличив кеш второго уровня и нарастив частоту системной шины. Athlon также подвергался усовершенствованиям, однако все они не носили кардинального характера: разгон шины, увеличение L2 кеша, поддержка SSE. В итоге, на сегодняшний день Intel практически удалось немного оторваться от конкурента: частоты Pentium 4 растут как на дрожжах, а AMD достигла «потолка» по частотам архитектуры Athlon. Однако у AMD заготовлен сильный ход, который вновь может коренным образом изменить ситуацию на процессорном рынке. Компания готовит к выходу на рынок CPU для настольных PC новый процессор – Athlon 64. И хотя, относительно первоначальных планов выход этого процессора задерживается уже более чем на год, новая архитектура, используемая в нем, продолжает будоражить компьютерную общественность. Чего, например, стоит тот факт, что компания Intel стала уделять внимание в своих конфиденциальных документах вопросам конкурентоспособности процессоров Pentium 4 с AMD Athlon 64.
|
|
|
|
|
|
